MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin .... Ağır Ceza Mahkemesinin yargılaması sırasında, sanık ...'ın isnat edilen suçu işlemediğini, olmadığı takdirde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğini, diğer sanıkların ise suça katılmadıklarını ifade etmesi karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; aynı avukat tarafından savunulmaları ve yapılan savunmaların kapsamından açıkça menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ... yönünden bu nedenle, diğer sanıklar yönünden bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy