MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : 1) Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2020 tarih ve 2019/514 (E), 2020/284 (K) sayılı;
a) Katılan ...'ye yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası,
b) Katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası,
c) Katılan ...'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nin 116/4, 53, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarih ve 2020/2508 (E), 2020/2565 (K) sayılı; Tüm hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek (Katılan Bakanlık lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle) esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarih ve 2020/2508 (E), 2020/2565 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/12/2020 tarih ve 2020/2508 (E), 2020/2565 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, suçların unsurlarının oluşmadığına, meşru müdafaa veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, katılan ...'ye yönelik eylem yönünden ceza miktarına, katılan Bakanlık vekilinin; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, eksik incelemeye, üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, katılan ...'ye yönelik eylemde suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy