MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜMLER : 1) Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2019 tarih, 2018/157 Esas ve 2019/67 Karar sayılı kararı ile; (31.08.2017 tarihli olayla ilgili olarak)
Sanık ... hakkında, katılan ...'na yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine
2)Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2019 tarih, 2017/107 Esas ve 2019/234 Karar sayılı kararı ile; (26.05.2016 tarihli olayla ilgili olarak)
a) Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik "kasten yaralama" suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-a, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine
b) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/2-b, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 5 yıl 24 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine
3-... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2020 tarih, 2019/855 Esas ve 2020/2396 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılmasına;
A) a) Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 5 yıl 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine
b) Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 63, 58. maddeleri gereğince1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine
B) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2020 tarih, 2019/855 Esas ve 2020/2396 Karar sayılı kararının, katılan sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiilerinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik 31.08.2017 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik 26.05.2016 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri gereğince 10 yıl, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten
yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 53, 62, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 24 ay 10 gün hapis cezaları ile mahkumiyetlerine karar verildiği bu hükümlere karşı sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 5 ay hapis ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2020 tarih, 2019/855 Esas ve 2020/2396 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan sanık ... müdafiinin; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık sıfatıyla haksız tahrikin derecesinde, sübuta, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
a) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; katılan sanıklar arasında 26/05/2016 tarihinde karşılıklı yaralama olayı gerçekleştiği, husumetin yaşanan bu kavga ve kavgaya bağlı davalar nedeniyle büyüdüğü, sanık ...'ın 31/08/2017 tarihinde Cebrail mahallesinden geçtiği sırada ... Kıraathanesi önünde oturmakta olan ...'ı gördüğü, hiçbir şey söylemeden bıçakla saldırarak ...'ı baş, boyun, sağ bacak ve göğüs bölgelerinden ikisi müstakilen öldürücü nitelikte 6 darbeyle yaraladığı, başına ve göğsüne aldığı darbelerin pnömotoraks ve beyin kanamasına neden olması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, parietal kemikte hayat foksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek şekilde kırık oluştuğu, olay yerinde bulunanların aktif müdahalesiyle ...'ın eylemine devam edemediği anlaşılan olayda;
Katılan ...'ın yaklaşık bir yıl üç ay önce gerçekleşen birinci olaydaki husumet nedeniyle, sanık hakkında tahrikten 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmeyerek yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy