MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin
18/11/2020 tarih ve 2020/265 (E) ve 2020/331 (K)
sayılı kararıyla;
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli
kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1.e, 31/3, 62.
maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
B) Suça sürüklenen çocuk ...
hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin
82/1.e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis
cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar vekili ve katılan Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresi içerisindeki temyiz isteminden sonra 24.02.2021 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddiyle, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar vekili ve katılan Kurum vekilinin temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in çocuk olan maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, katılanlar vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Kurum vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuk olan maktule yönelik eylemlerinden ötürü TCK'nin 82/1.e maddesi nedeniyle verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarından, yaş küçüklüğüne ilişkin indirim öngören TCK'nin 31/3. maddesindeki ceza aralığının 18 yıldan 24 yıla kadar olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde aralık dışında olacak şekilde indirim yapılarak ceza tayin edilmesi suretiyle eksik cezalar tayini,
2) Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ve katılan Kurum vekilllerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
17/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...'nin yokluğunda 18/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy