MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM :1)Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarih ve 2020/428 Esas, 2020/490 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ...'in, katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin TCK'nin 82/1-h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Sanık ...'in, katılan ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan; TCK'nin 149/1-a-d-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
c)Sanık ...'in, katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 tarih ve 2020/1658 Esas, 2021/114 Karar sayılı; ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair hüküm.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 tarih ve 2020/1658 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
1)Sanık ...'in, katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 tarih ve 2020/1658 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik araştırmaya, meşru savunmaya, olayda öldürme kastı ile hareket edilmediğine, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık ...'in, katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine"’ dair, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 tarih ve 2020/1658 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile katılanlar ... ve ...'nın, ...'a ait evin bahçesinde alkol aldıkları, alkol aldıkları sırada katılan ... ile sanığın kumar oynamaya başladıkları, bu sırada parası biten sanığın birkaç kez para temin etmek için bahçeden ayrılarak geri geldiği ve kumar oynamaya devam ettikleri, sanığın parası kalmayana dek kumar oynayan tarafların oyun bittikten sonra saat 01:00 sıralarında tartışmaya başladıkları, sanığın evin kapı tarafına geçip belindeki silahı çıkardıktan sonra katılan ...'a doğrultarak "paramı ver lan" diyerek kaybettiği parayı geri istediği, katılan ... ile hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'ın sanığı yatıştırmaya çalıştığı, ancak katılan ... ile sanığın tartışması neticesinde parayı geri alamayacağını anlayan sanığın adli emanetteki 7,65 çapında tabancasını toplamda altı kez ateşleyerek katılan ...'yı sağ meme başının birkaç cm solundan vurduğu, katılan ...'nın vurulduktan sonra bahçe müştemilatı olan konteynerden kaçması üzerine sanığın katılan ...'ı sağ meme başının altı, batının sağ üst ve sol alt tarafı, sağ bacak üst uyluk kısmından dört kez vurduğu, akabinde kumarda kaybettiği ve miktarı tespit edilemeyen parayı katılan ...'ın cebinden alarak kaçtığı olayda;
Katılan ... ve tanık ...'ın aşamalardaki beyanları, sanığın olayda kullandığı silahın niteliği, aralarındaki mesafenin kısalığı, katılan ...'nın yaralandığı yerin öldürücü bölge olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın TCK'nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/01/2021 tarih ve 2020/1658 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ''Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy