MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1- Sanıklar ... ve ...
hakkında: Maktul ...'e karşı kasten
öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81/1, 53,
54, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis
cezası,
2- ... hakkında: iştirak halinde nitelikli
öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı herhangi bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan beraatine hükmedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sübuta, gizli tanık beyanlarına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve eksik kovuşturma yapıldığına, sanık ... müdafinin sübuta, eksik kovuşturmaya, haksız tahrik ve takdiri indirimlerin uygulanması gerektiğine, katılan ...'nin sanık ...'nin suçunun sübuta erdiğine, cezalandırılması gerektiğine ve diğer sanıkların suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hakkında beraat kararı verilen sanık ... hakkında sanığın ilgili soruşturma kapsamında 1 gün gözaltında kaldığı anlaşılmakla, CMK'nin 231/3. maddesi gereğince, CMK'nin 141 ve devamı maddeleri uyarınca tazminat talep edebileceklerinin sanık ve sanık müdafiine bildirilmesi yönünde hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı ise de;
CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "beraatına" ibaresinden sonra gelmek üzere "Sanığın gözaltında kaldığı anlaşılmakla CMK'nin 231/3. maddesi gereğince, sanığın CMK'nin 141 ve devamı maddeleri uyarınca tazminat talep edebileceklerinin sanık ve sanık müdafilerine bildirilmesine (bildirilemedi)" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK, sanıklar ... hakkında kurulan re'sen temyize tabi hükümler ile birlikte tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi. 15/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 18/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy