MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : A) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2020
tarih ve 2020/236 Esas, 2020/385 Karar sayılı kararı
ile; sanığın ...'ı kasten öldürme
suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53,
63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 05/02/2021tarih ve 2021/363 Esas,
2021/402 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine", dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih ve 2021/363 Esas, 2021/402 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih ve 2021/363 Esas 2021/402 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme saiki ile hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına, eylemin meşru savunma koşulları altında gerçekleştiğine, cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının hakkaniyete uygun olmadığına, yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa göre; maktul ile sanık ve ailesi arasında önceye dayalı husumetin bulunduğu, en son olay gününden yaklaşık bir ay önce aralarında tartışma yaşandığı, olay günü maktulün sanığın yaşadığı evin bulunduğu yere geldiği, sanığın evden maktule doğru tüfek doğrultması üzerine maktulün kaçmaya başladığı, sanığın maktule doğru tüfek ile bir kaç kez ateş ettiği, maktulün ense, sağ koltuk ve sırt bölümünde saçma taneleri ile yaralandığı ve yere düştüğü, devamında kaldırıldığı hastanede öldüğü olayda;
Sanığın savunmalarında geçen önceye dayalı ve maktul ...’ın şüphelisi olduğu yaralama, darp ve tehdit olaylarıyla ilgili dosyaların getirtilip incelenerek, sonucuna göre; sanığın bahsettiği olayların doğrulanması halinde; sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirim oranının azamiye yakın olacak şekilde belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de maktulden kaynaklanan hakaret hareketlerinin sürekliliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK’nin 29. maddesi gereğince makul oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince "... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy