MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme, Kasten Yaralama
HÜKÜM :1-Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 gün 2018/679 Esas 2019/423 Esas sayılı ilamı ile sanık hakkında;
A-Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B-Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
2-Bu kararın istinafı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2020 gün 2019/2558 E. 2020/194 K. sayılı ilamı ile;
A-Maktul ...'e karşı eylemin nedeniyle TCK'nin 87/4, 29, 62. maddeleri gereği 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B-Katılan ...'a yönelik nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
3-Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/10/2020 tarih ve 2020/2710 E. 2020/2234 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine,
4- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2021 gün ve 2020/2301 E. 2021/260 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında;
A-Maktul ...'e yönelik eylem nedeniyle
TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2021 gün ve 2020/2301 Esas 2021/260 K sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİ ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Katılan ...'in yüzüne karşı 03/02/2021 tarihinde tefhim olunan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2021 gün ve 2020/2301 Esas, 2021/260 Karar sayılı kararına karşı katılan vekilince yasal süresinden sonra 09/03/2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla yasal süresinden sonra gerçekleşen temyiz talebinin 5271 sayılı TCK'nin 296/2 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda, sanığın maktul ...'a yönelik kasten öldürme eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2020 gün 2019/2558 Esas 2020/194 Karar sayılı ilamı ile mahalli mahkemece verilen hükümlerin kaldırılarak duruşmalı yapılan istinaf incelemesinde sanığın maktul ...'a karşı eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 87/4-2. cümle maddesi kapsamında kaldığından bahis ile TCK'nin 87/4, 29, 62. maddeleri gereği 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası; sanığın katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle de TCK'nin 86/2, 3-e maddelerine göre 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresi içerisinde sanık müdafii, katılanlar ... ve ... ile Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine; sanık hakkında maktule yönelik eylem nedeniyle hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması ve katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle katılan vekilinin, suç vasfına yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dairemizin 07/10/2020 tarih ve 2020/2710 Esas, 2020/2234 Karar sayılı ilamı ile, suç vasfı ve haksız tahrik hususlarında bozma kararı verilerek kararın içeriği gözetilerek Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince bozmaya uyularak sanık hakkında maktule yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası; katılana yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme eylemi nedeniyle kurulan hükmün, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri ve sanık hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yaralama eylemi nedeniyle bozma sonrası kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı şekilde yapılan incelemede;
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/02/2021 gün ve 2020/2301 Esas 2021/260 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, öldürme kastının bulunmadığına, eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığına, TCK'nin 25. maddesi hükmünün gözetilmesi gerektiğine, suç vasfına, eylemin netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçuna vücut verdiğine, katılan ... vekilinin suç vasfına, eylemin tasarlanarak işlendiğine, suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik koşullarının somut olayda mevcut olmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2021 gününde Sayın Üye ...'in sanığın maktule yönelik eyleminin TCK'nin 87/4. maddesinde düzenlenen kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçunu oluşturacağı ve sanık hakkında bu eyleminden TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ...’in, maktul ...’u kasten öldürdüğü, katılan ...’ı da silahtan sayılan aletle kasten yaraladığı, kendisinin de bu sırada yaralandığı sübuta eren olayda; sanık ... hakkında Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen kararın dosya kapsamına, tarafların dosyadaki ilk ve değiştirilmemiş savunmalarına uygun olduğunu, gerekçenin de yerinde olduğunu, haksız tahrik indiriminin de dosya kapsamına göre yerinde değerlendirildiğini düşündüğümden BAM kararına vaki temyiz talebinin Yargıtay Cumhuriyet savcısının tebliğnamesine uygun olarak ve BAM gerekçesi ile aynı gerekçelerle esastan reddine karar verilmesi düşüncesi ile Dairemizin, sanığın maktule yönelik eylemini kasten öldürme olarak ve yine maktul ve katılandan sanığa yönelen tahrikin boyutunu da asgari olarak kabul eden çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy