MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafiilerinin süresinde verdikleri süre tutum dilekçelerinin sanık sıfatına yönelik olduğu, süresinden sonra verdikleri dilekçeler ile katılan sıfatına yönelik temyiz talebinde bulundukları anlaşılmakla, sanık sıfatlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 15.10.2019 tarih ve 2019/10207 Esas – 2019/18637 Karar sayılı bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bozma ilamı tarafına tebliğ edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması ihtimali için sanık müdafiine CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 23.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy