MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2020 tarih ve 2019/221 Esas - 2020/212 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.320 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair kararı
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarih ve 2021/223 Esas - 2021/498 Karar sayılı kararı ile;
a) İki suç yönünden de istinaf aşamasında sanığın feragat etmesi nedeniyle sanık müdafiinin istinaf başvurusunun CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine
b) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçuna yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvuru yönünden yapılan incelemede; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarih ve 2021/223 Esas - 2021/498 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden;
İstinaf incelemesi sırasında sanığın feragat etmesi nedeniyle sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararın temyizi kabil olmayıp 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, ortada temyiz incelemesine konu bir kararın bulunmadığı anlaşılmakla; CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçu yönünden;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarih ve 2021/223 Esas - 2021/498 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının bulunmadığına, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin; bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, eksik incelemeye, suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri uygulanmadan üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy