MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, kullanma hırsızlığı
HÜKÜMLER :1)... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarih, 2019/137 (E) ve 2020/181(K) sayılı kararı,
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 2 kez TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 9 ay hapis cezası,
c)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı,
d)Sanık ... hakkında ...'ye yönelik silahla yağma suçundan açılan davada eylemin TCK'nin 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığını oluşturduğundan bahisle kamu davasının şikayet yokluğundan CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine,
e) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ... Uzunlar'a yönelik birden
fazla kişiyle birlikte yağma suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı,
f)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/02/2021 tarih, 2021/66 (E) ve 2021/224 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/02/2021 tarih, 2021/66 (E) ve 2021/224 (K) sayılı kararının katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılanlar Esra, Tülay,
Ebru vekili, müşteki ... ve Lastik Sanayi İşçileri Sendikası vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1)Türkiye ... ve Lastik Sanayi İşçileri Sendikası vekilinin, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürme, ..., ..., ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, sanık ... hakkında ...'ye yönelik yağma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Türkiye Petrol, Kimya ve Lastik Sanayi İşçileri Sendikası vekilinin sayılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kararı istinaf etmeye hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/02/2021 tarih, 2021/66 (E) ve 2021/224 (K) sayılı kararının temyizi kabil olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3)Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen yağma suçundan beraate ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ...'a yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın üzerlerine atılı TCK'nin 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/02/2021 tarih, 2021/66 (E) ve 2021/224 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin suçun subütuna, sanıkların yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik üzerine atılı TCK'nin 81/1, 35. maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/02/2021 tarih, 2021/66 (E) ve 2021/224 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin; suçun sübut bulduğuna, sanığın atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
5)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/02/2021 tarih, 2021/66 (E) ve 2021/224 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın kastının araştırılmadığına, eksik incelemeye, yüksek oranda tahrik yada meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ... vekilinin; sanık hakkında tahrik indirimi yapılmadan daha fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy