(1086 S. K. m. 414)
Dava: Taraflar arasındaki tapuya dahil men'i müdahale davasında ferağat sebebiyle davanın reddine dair verilen karar süresinde davacılar vekilince temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü :
Karar: Davacı yalnız keşiften vazgeçmiştir. Keşiften vazgeçmek davadan "ferağat etmek" anlamına gelmez. Dava taşınmaz mal mülkiyetiyle ilgili olduğuna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümlenmesi için mülkiyet belgelerinin uygulanması gerekli ve zorunludur. Uyuşmazlığın şu veya bu şekilde sonuçlandırılabilmesi için uygulama zorunlu olduğuna göre mahkemece davacının keşiften vazgeçme ile ilgili açıklamasına dayanılarak dava reddedilemez.
Hal böyle olunca hakimin hukuk Usulü muhakemeler kanununun 163. maddesinden yararlanması gereken keşfin icra edilebilmesi ve zorunlu giderlerin yatırılması için davacıya usulüne uygun düşecek şekilde "mehil" veya "kesin mehil" verilmesi ancak bu mehillere riayet edilmemesi takdirinde davayı reddetmesi gerekli olduğu düşünülmeden yazılı olduğu üzere karar verilmesi yolsuzdur.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 26.12.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy