(1086 S. K. m. 409, 410)
Dava: Taraflar arasındaki tahliye ve ecrimisil davasından mahkemece davanın açılmamış sayılmasına daire verilen karar süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü :
Karar: 1 - 16.6.1975 günlü oturumda "duruşmanın bittiği" ve "karar tefhim edilmek" üzre duruşmanın 16.7.1975 gününe bırakıldığı açıklanmıştır.
2 - 16.7.1975 gününde taraflar gelmemiş davaya bakacak hakim bulunmamasından ötürü adalet komisyonunun emri üzerine mahkeme başkatipleğince duruşmanı 15.10.1975 gününe bırakılması tensip edilmiştir.
3 - 15.10.1975 gününde hakimin açtığı duruşmaya tarafların gelmemiş oldukları gerekçesiyle dosya yenileninceye kadar "müracaata bırakılmıştır.
4 - 5.11.1976 gününde davanın müracaata kaldığı tarihten itibaren bir yıl geçtiğinden bahsile hukuk usulü muhakemeleri kanunun değişik 409. maddesi uyarınca "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.
Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin bulunan karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yukarıda özetlenen ve açıklanan yargılama aşamalarına göre usulün 409. maddesinin uygulanması olanağı yoktur. Bu gibi hallerde ne suretle işlem yapılması gerektiği usul yasasınını 410. maddesinde açıklanmıştır. Mahkemece duruşmanın bittiği belirtildikten sonra kararın tefhimi için bırakılan ertesi oturuma tarafların gelmeleri zorunluluğu yoktur. Yargılamaya son verilecek sırf tefhim işleminin yapılması için duruşmanın ertelendiği hallerde tefhim oturumuna taraflardan birinin gelmemesi takdirinde gıyap kararı çıkarılması dahi gerekli olmadığından mahkemece gelmeyen taraf veya taraflar "hazır imiş" gibi sayılarak kararın tefhim edilmesi zorunlu olduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi yolsuzdur.
Hükmün bu nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 17.10.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy