(743 S. K. m. 931)
Davacı davalı adına tapuda kayıtlı 1775 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında tesbit dışı bırakılması gereken arazi vasfında iken yalnız tesbitle ve ifrazen satış sonu davalı adına tescil edildiğinden bahisle tapu kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı hüsnüniyetle tapulamadan sonra satın almakla iktisap etmiş olduğunu savunmuştur.
Mahkeme, davanın ispat edilmemesi nedeniyle reddine karar vermiştir. Bu karar süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:
Dava konusu parsele ait kayıt tapulamaca 3 parsel numarasıyla tesbit gören taşınmazdan ifraz suretiyle tesis edilmiştir.
Davalı, nizalı parselleri ifrazdan sonra kayıtlara göre iktisapta bulunduğundan Medenî Kanunun 931. maddesinin koruyuculuğu altında olduğunu savunmuştur.
Davacı Hazine', tapulamaca tesbit edilen 3 no.lu ana parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve özel mülkiyete konu teşkil etmeyen yerlerden olduğundan bahisle önce açtığı iptal davasının kabul edildiğini ileri sürüp, bu davada delil olarak sözü edilen iptal davası ile ilgili dosyaya ve o dosya içindeki jeolojik incelemeyi içeren bilirkişi raporuna dayandığını bildirmiştir.
Davalı, önceki iptal davasında taraf olmadığından iptal davası sonucunda verilen hüküm davalı yönünden kesin hüküm sayılmaz ise de; gerçekten iptal davasında yapılan jeolojik incelemede dava konusu parselin ifraz edildiği, 3 no.lu ana parselin tümünün devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan; tescile ve özel mülkiyete konu teşkil etmeyen yerlerden olduğunun saptanmış olması halinde bu durumun davalı yönünden kesin delil sayılması gerekeceğinden kuşku yoktur. Hal böyle olunca davalının 931. maddeden yararlanması da düşünülemez.
O halde, iptal davasına ait 1972/57 esas sayılı dosyanın getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi zorunlu iken yazılı olduğu üzere hüküm verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün anılan nedenden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy