(818 S. K. m. 21)
Taraflara karşılıklı yararlar sağlayan sözleşmeler düzenlenirken bazı nedenlerle kendisini yeteri kadar korumak gücünden yoksun olan bir kişinin bu halinden yararlanarak karşı tarafın aşırı yarar sağladığı durumlarda bu hal belirli bir süre içinde dava konusu yapıldığı takdirde sözleşmenin feshi mümkündür.
Dava dilekçesinde çeşitli nedenlerden söz edilmiş, bu arada dolaylı olarak gabine de yer verilmiştir.
Maddi olayların anlatılışı davada gabine dayanıldığını gösterecek açıklıktadır. Esasen hakim bu konuda tarafların istek ve savunmasıyla bağlı olmayıp olaya uygulanacak yasa maddesini bizzat bulmak mevkiindedir.
Davacı 1315 doğumlu olup ileri yaşlılık dönemine çoktan girmiş yalnız bir kişidir. Tabip raporlarına göre davacı ehliyetsizlik sınırlarına çok yaklaşmış, yarım akıllı güçsüz ve yeteneksiz sayılması gereken bir kimse durumundadır. Davada gabinin müzayaka, hiffet ve tecrübesizlikten oluşan sübjektif unsurları adeta tedahül etmiş gibidir. Davacının içinde bulunduğu durum bu üç sebepten birine rahatlıkla yerleştirilebilir veya tedahül alanı içinde kaldığı kabul edilebilir.
Davacı temlik tarihinde (60) bin lira değeri olan taşınmazını davalıya (22) bin liraya satmıştır. İvazlar arasında açık nispetsizlik vardır. Objektif unsur kuşkusuz şekilde gerçekleşmiştir.
Davalı, davacının akrabası olması itibariyle söz konusu edilen durumlardan bilerek ve isteyerek yararlanmak suretiyle aşırı yarar sağlamıştır.
Bu açıklamalar karşısında gabin nedeniyle davanın kabulü gerekli iken reddine karar verilmesi yolsuz olduğundan hükmün BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy