(743 S. K. m. 648, 649, 650)
Taraflar arasındaki davada, davacı 2555 parsele yapılan binanın kal'i suretiyle vaki elatmanın önlenmesini 5 yıllık 10.905 lira ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, mukabil dava olarak nizalı yerin M.K.'nun 650. maddesi gereğince adına tescili talebinde bulunmuştur.
5.1.1978 tarihli krokide belirtilen nizalı yere vaki el atmanın önlenmesine, 10.905 lira ecrimisilin tahsiline, mukabil davanın reddine ve davalının asgari malzeme bedeli hakkında dava açmakta muhtariyetine ilişkin verilen kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı tarafından istenilmiş olmakla bilahare dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü:
Davacı Hazine, 2555 parsel sayılı taşınmazına davalının bina yapmak suretiyle el attığından önlenmesini, binanın yıktırılmasını, ecrimisil tahsilini istemiştir.
Davalı ise M.K.'nun 650. maddesine dayanarak temlik talebinde bulunmuştur. Her iki dava birleştirilerek görülmüştür.
Dava konusu, 2555 parsel tapuda tarla olarak Hazine adına 4753 sayılı Yasa'ya göre kayıtlıdır. Bu niteliğine göre nizalı taşınmazın ihtiyaç sahibi çiftçilere dağıtılması zorunludur. Bu nedenle olayda M.K.'nun 650. maddesinin koşulları bulunmadığı gibi; 648 ve 649. maddelerinin uygulanması suretiyle davacı tarafından yapılan binanın Hazinece temellükü de mümkün değildir.
Hal böyle olunca; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabulüyle temlik davasının reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden davalı ve temlik davacısının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine ancak:
1- Keşifte saptanan değer üzerinden noksan harç tamamlanmadığı halde, davacı Hazine yararına bu değer üzerinden avukatlık parasına hükmedilmesi doğru değildir.
2- Hazine'nin temyizine gelince; Yukarıda açıklandığı üzere dava konusu taşınmazın niteliği yönünden binanın Hazine'ye temliki mümkün olunmadığına göre, Hazine'nin kal isteğinin reddine karar verilmesi yolsuzdur.
Tarafların bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün bir no.lu bentteki nedenden ötürü temlik davacısı yararına iki no.lu bentteki nedenden dolayı Hazine yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy