(3402 S. K. m. 25, 27) (743 S. K. m. 618) (4721 S. K. m. 683) (766 S. K. m. 32, 33, 92, 97)
Dava: Taraflar arasındaki davada; Davacı, miras bırakanına ait 25 Haziran 1289 tarih ve 285 nolu tapu kapsamında kalan uyuşmazlık konusu yere davalının elattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davacının dayandığı tapunun hukuki değerini yitirdiğini savunmuştur. Mahkeme, uygulamaya göre tapunun uyduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar süresi, içinde davalı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz tapulama bölgesindedir. 766 sayılı Yasanın zilyede tanıdığı iktisap haklarının tapulamasına başlanan bölgelerde zilyet aleyhine açılan davalarda savunma yoluyla sürülebileceği anılan Yasanın 92. maddesi hükmü gereği olduğu gibi aynı Yasanın 97. maddesi hükmü ile de genel hükümler dairesinde açılmış ve açılacak davalarda da bu Yasanın 33. maddesi hükmünün uygulanması öngörülmüştür.
Dosyanın içeriğinden ise davada harici satın alıma ve kayıt malikinin ölüm tarihi itibariyle 766 sayılı Yasanın 32. maddesinin C ve D bentlerinde belirtilen koşulların oluştuğu açıkça anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davanın reddedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu üzere kabul edilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 17.09.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy