(743 S. K. m. 618)
Taraflar arasında görülen davada; davacı idare, mülkiyeti davalıya ait 2090 parselin denize bakan cephesinin davalı tarafından doldurulmak sureti ile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki denize tecavüz ettiğini sürerek tecavüzün önlenmesi ile muhdesatın kalını istemiştir. Davalı ise, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:
Davacı Hazine, 2090 parsel maliki davalının, parselinin denize bakan cephesini izinsiz olarak denizden doldurduğundan bahisle kal suretiyle elatmanın önlenmesini istemiştir.
Yapılan keşifte bilgisine başvurulan bilirkişiler, davalının nizalı yeri denizden doldurmak suretiyle iskele yaptığını bildirmişlerdir. Davalı tarafın doldurma işleminin 1605 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden önce yapıldığına ilişkin bir savunması bulunmadığına göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve Yasa'ya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2307600 kuruş bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy