(743 S. K. m. 618)
Dava: Taraflar arasındaki davada;
Davacılar, miras bırakanlarına tahsis edilen 9 pasel sayılı taşınmaza davalı haklı bir nedene dayanmaksızın elatmakta olduğundan ve yapılan ihtarla olumlu sonuç vermediğinden elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yeri haricen satış vadi senediyle davacıların miras bırakanından satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüyle elatmanın önlenmesine karar vermiştir.
Davalı, tarafın süresinde kararı temyiz etmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz Hazinece, 7010 sayılı Tabii Afetler Yasası uyarınca davacıların miras bırakanına tahsis edilmiştir. Tahsis işlemiyle taşınmaz üzerinde murisin mülkiyet hakkı doğmuştur. Ancak, henüz tapuda intikal yaptırılmadığı için kaydı halen hazine üzerindedir. Davada, davalının dayandığı 13.4.1964 tarihli sözleşme üzerindedir. Davada, davalının dayandığı 13.4.1964 tarihli sözleşme re'sen ve iki taraflı olarak düzenlenmiş olup içeriği itibariyle satış vadi niteliğindedir ve hukuken geçerli bulunduğundan kuşku yoktur. 7010 sayılı Yasada da nizalı taşınmazın satışının vadedilmesini bu surette mülkiyetin devrini engelleyici bir hüküm mevcut değildir. Bu durumda davalı, anılan sözleşmeye dayanarak tescil davası açma hakkına sahip olduğuna göre, davalının hükmen tescil isteme hakkı saklı tutulmak koşulu ile elatmanın önlenmesine karar verilmek gerekir iken, yazılı olduğu üzere davalı yararına hapis hakkı da tanınmak suretiyle sözleşmeden doğan hükmen tescil isteme hakkını, tümü ile ortadan kaldıracak şekilde ve mutlak surette elatmanın önlenmesine karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden ötürü hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 3.6.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy