(1086 S. K. m. 45, 74)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine, tapunun 8.11.1949 tarih ve 24 sırasında kayıtlı taşınmazına davalı köyün müdahale ettiğinden bahisle, önlenmesini ve 3.997,50 lira ecrimisil istemiştir.
Davalı, köy muhtarı nizalı yerin şahıslara ait tapulu arazi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş ve karşıt davacıllar Ayşe ve İbrahim ise Hazine tapusunun mükerrer olduğunu ileri sürerek iptaliyle eltamanın önlenmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkeme, çekişmeli yerin Hazine'ye ait tapu kapsamında kaldığında davalı ve karşıt davacıların müdahalesinin men'ine ve 3.375 lira ecrimisilin tahsiline karar vermiştir. Karar süresinde karşıt davacılar tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine tapulu taşınmazına davalı köy tüzel kişiliğinin elattığını ileri sürerek önlenmesini istemiştir. Köy muhtarı, bu taşınmazın iptal davası açan kişilerin tapulu malları olduğunu savunmuştur. Her iki dava birleştirilerek görüldüğü hade:
1 - Hazine tapusunun iptali isteğini içeren ve bu dosya ile birleştirilen dava hakkında herhangi bir hüküm kurulmamış olması,
2 - Kabule göre uzman bilirkişi krokisinden elatılan yerin, keşfi izlemeye ve infazı sağlamaya yarayacak ve taraflara ait, tapuların kapsamlarını belirleyecek biçimde gösterilmemesi,
3 - Davacı Hazine, ecrimisilin yalnız köy tüzel kişiliğinden alınmasının istenmesine rağmen, iptal davacılarınında ecrimisilden sorumlu tutulmaları yasaya aykırıdır.
Temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 28.9.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy