(743 S. K. m. 639, 641)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine, Hasanaliler Köyü'ndeki 72 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescili istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin hüküm süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından temiyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı Hazine davalıya ait 72 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iler sürmüştür. Tapulama tespitinin dayanağı olan vergi kaydı 40 ar miktarında olup uygulama sırasında komşu parsellerle birlikte 46900 m2. yüzölçüsündeki nizalı parseli de kapsadığı yerel bilirkişi ve tanıklarca bildirilmiştir. Ne var ki uyuşmazlık konusu taşınmazın kuzey sınırında tapulamaca tespit dışı bırakılan yer bulunduğu pafta örneğinden anlaşılmaktadır. Yapılan uygulama ve soruşturma yetersizdir. O halde komşu parsellere ait dayanak belgeler de getirilerek çevreyi iyi bilen bilirkişilerle uygulama yapılması, davalıya ait vergi kaydında yazılı sınırların nizalı taşınmazı tümüyle çevirip çevirmediğinin araştırılması, uzman bilirkişiye verği kaydının uyduğu ileri sürülen parsellerle komşu taşınmazları gösteren açıklamalı kroki düzenlettirilmesi, vergi kaydının çekişmeli taşınmazı tümüyle çevirmeyip açık yönün kalması halinde kayda miktarı ile geçerli kapsam tayin edilmesi ve sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazı yerindedir. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 1.10.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy