(818 S. K. m. 18, 213)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı evlatları olan davalılar tarafından kandırılmak suretiyle ve kardeşlerinden de mal kaçırmak gayesi ile düşük bir bedelle 1165 parsel sayılı taşınmazın kaydını üstlerine aldıklarını öne sürerek kaydın iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar süresinde davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı; hata, hile ve muvazaa hukuksal nedenlerine dayanarak davalılar üzerindeki kaydın iptalini istemiştir.
Hata ve hile iddiası kanıtlanamadığı gibi, davacının akdin tarafı olması nedeniyle muvazaa iddiasında yazılı delille ispatı zorunludur. Muvazaa iddiası yönünden davacı yazılı bir delil getirmiş değildir.
Hal böyle olduğuna göre, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Sonuç: Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.1981 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy