(743 S. K. m. 611) (1512 S. K. m. 89)
Dava: Taraflar arasındaki davada, davacılar 7.5.1980 tarihli taksim sözleşmesine dayanarak miras bırakandan kalan taşınmazların taraflar adına tescilini istemiştir. Davalı sözleşmenin geçersiz olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, Noterlik Yasasının 89/2. maddesi uyarınca taksim sözleşmelerinin resmi şekilde yapılması gerektiğinden bahisle dava reddedilmiştir. Bu hüküm, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dava miras, bırakandan kalan taşınmazların yazılı taksim sözleşmesi uyarınca taraflar adına tescili isteğine ilişkindir. MK. nun 611. maddesinin 2. fıkrasına göre yapılan yazılı miras taksim sözleşmeleri geçerlidir. 26.11.1980 tarih, 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında yukarıda yazılı hükmünü değiştirmemiştir. O halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle rededilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nu 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 19.2.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy