(1086 S. K. m. 74, 388, 455)
Dava: Taraflar arasındaki davada: Davacı, hazine, Yolüstü köyündeki 358, 452, 458 parsel sayılı taşınmazlardaki miktar fazlalıklarının mülkiyetinin tespitine karar verildiğini ancak krokide gösterilmediğini, ilamın infaz edilemediğini ileri sürerek 28.11.1978 tarih 157/1047 nolu ilamın tavzihini istemiştir.
Davalılar, herhangi bir savunma yapmamışlardır.
Mahkemece, 452 parselden ifraz edilen 899 parselin 100/17625 payının iptaliyle hazine adına tesciline, diğer parseller hakkındaki isteğin reddine karar verilmiştir.
Bu hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Davacı taraf 28.11.1978 tarihli hükmün tavzihini istemiştir. O halde istek doğrultusunda inceleme yapılmak ve tavzihi istenilen hükümde tavzihi gereken bir yön olup olmadığı hususu değerlendirilmek ve buna göre bir karar verilmek gerekirken istek dışına çıkılarak işin esası hakkında yeniden hüküm kurulması isabetsizdir. Taraf vekillerince temyiz itirazları bu bakımdan yerindedir. Kabulüyle hükmün yukarda açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 28.1.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy