(1086 S. K. m. 283, 389, 423)
Dava: Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar maliki bulundukları 1193 parsel sayılı taşınmaza davalıların elatmalarının önlenmesine, 5 yıllık ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar, nizalı yerin mer'a olduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece, elatmanın önlenmesine, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. Karar süresinde davalılar vekili tarafından temyiz olunmakla dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkeme kararlarının hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açık ve kesin olması gerekir. Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi tarafından düzenlenen krokide davalıların, davacıların parseline elattıkları kesimlerin ayrı ayrı gösterilmesi ve yargılama giderlerinden bu kesimlerle bağlı kalınarak sorumlu tutulmaları gerekir. Bu yönün düşünülmemesi doğru değildir. O halde keşfi izlemeye ve infazı sağlamaya yeterli biçimde uzman bilirkişiye yeniden kroki düzenlettirilerek yukarıda değinilen kural gözönünde tutulmak suretiyle bir karar verilmesi zorunludur. Temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA 31.10.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy