(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, murisi Habip'in mirastan mal kaçırmak maksadı ile tapulu taşınmazını satış gibi göstermek suretiyle muvazaa ile davalılara temlik ettiğinden bahisle hissesi nispetinde iptal ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme, davanın kabulüne, tapuların iptali ile Habip mirasçıları adına tesciline karar vermiştir. Bu karar süresinde davalılar vekili tarafından temyiz olunmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, BK.nun 18. maddesine dayanan muvazaa hukuksal nedeniyle iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Tapuda gösterilen satış bedeli ile gerçek değer arasındaki açık ve aşırı fark, muvazaa iddiasını yalnız başına kanıtlamaya yeterli olmaz. Davacı dava dilekçesinde tanık ve diğer delillere de dayandığına göre, 1.4.1974 gün, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca taraflarca gösterilecek tanık ve diğer deliller incelenerek dava konusu temlikin mirastan mal kaçırmak amacıyla yapılıp yapılmadığının, tapuda satış gösterildiği halde, gerçek amacın bağış olup olmadığının araştırılması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece yukarda açıklandığı üzere, muvazaa iddiasına ait deliller toplanmadan eksik inceleme ile yetinilerek davanın kabulü doğru olmadığı gibi, kabule göre davacıların payları oranında hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi de isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 31.10.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy