(1086 S. K. m. 1, 8)
Dava: Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, tapunun 15.11.1973 tarih 6 sırasında kayıtlı taşınmazı içerisindeki binanın bir odasını davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 3.000.-lira ecrimisil istenmiştir.
Davalı, diğer kiracılarla birlikte çekişmeli yeri kömürlük olarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, davanın tahliye davası niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Hüküm yasal süre içerisinde davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, fuzuli işgal nedenine dayanan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davalı nizalı taşınmazda kiracı olduğu ve dava konusu yeri diğer kiracılarla birlikte kullandığını savunmuştur. Davalının bu savunması üzerinde durularak kiracı olup olmadığının araştırılması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken hükme yeterli bulunmayan incelemeye dayanılarak yazılı olduğu üzere davanın tahliye davası niteliğinde olduğundan bahisle görev yönünden reddedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 3.11.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy