(6570 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine, 382 ada 159 parseldeki hazine adına kayıtlı A Blok zemin kat 1 nolu dairenin memur konutu olarak tahsis edilmesi nedeniyle davalının elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, kiracılık savunmasında bulunmuş ve taşınmazın tereke hakimliği tarafından kendisine kiraya verildiğini bildirmiştir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Karar süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine, davalının işgalinde bulundurduğu dava konusu evi memur konutu olarak tahsis ettiğinden bahisle elatmasının önlenmesini ve taşınmazın boşaltılmasını istemiştir. Davalı kiracılık savunmasında bulunmuştur. Dava konusu taşınmazın kayıt maliki ölü Eleni terekesi mümessili tarafından 17.2.1978 tarihinde davalıya kiraya verildiği, daha sonra davacı Hazineye hükmen intikal ettiği dosyadaki belgelerden anlaşıldığı gibi, bu hususta taraflar arasında bir uyuşmazlık da yoktur. Böylece davalının kiracı durumunda olduğu tartışmasızdır. Hazinenin dava konusu taşınmazı sonradan memur konutu olarak tahsis etmesi davalının kira sözleşmesinden doğan hakkını bertaraf edemez. Bu durumda davalının fuzuli şagil olduğundan söz etmek olanaksızdır. Hazine'nin koşulları gerçekleştiği takdirde davalı aleyhine 6750 sayılı Yasaya dayanarak tahliye davası açmak hakkı saklıdır. Hal böyle olduğuna göre, davalının fuzuli şagil olduğundan söz edilerek, yazılı şekilde davanın kabul edilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 25.10.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy