(743 S. K. m. 618)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davada, davacı, 1088 ada, 3 parselde bulunan evinin üzerinden gelip geçmek suretiyle vaki elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davacının evini yol üzerine yaptığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Elatmanın önlenmesine ilişkin kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili Avukat İbrahim A. tarafından istenilmiştir. Süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelenerek, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Uzman bilirkişi aracılığı ile kadastrol yöntemlere uygun olarak yapılan çap uygulamasına ilişkin 9.2.1984 günlü krokide kırmızı boyalı olarak gösterilen davacıya ait evin davalının da yararlandığı 582 No.lu genel yol içerisine yapıldığı ve bu yoldan davalının yararlanmasını engellediği saptanmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yol üzerinde davacı yararına mülkiyet hakkı doğuracak biçimde yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenler ile BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy