(743 S. K. m. 649)
Dava: Taraflar arasındaki davada;
Davacı köy temsilcisi; köy boşluğuna davalının ev yapmak suretiyle elattığını ileri sürerek önlenmesini ve inşaatın kal'ini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; elatmanın kali suretiyle önlenmesine karar verilmiştir.
Karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalının, kendi levazımı ile davacı köy tüzel kişiliğine ait köy boşluğuna ev yapmak suretiyle elattığı saptandığına göre, öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine, ancak yapılan evin kal'i aşırı zarar doğurduğu anlaşıldığından davacı köyün muhtesatı enaz malzeme bedeli karşılığı temellüke razı olup olmadığı sorularak sonucuna göre kal isteği hakkında bir karar verilmek gerekirken bu yönün düşünülmemesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerindedir, kabulüyle hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 16.2.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy