(743 S. K. m. 15, 933)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacılar, satış suretiyle davalılar adına oluşan 108, 109, 110, 111, 457 ve 458 parsel sayılı taşınmazlara ait kayıtların gabin nedeniyle iptalini, adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, gabinin unsurlarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Kayıtların iptaline, davacılar adına tesciline ilişkin karar 8.2.1983 tarih 45/1045 sayılı ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur. Bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, bilahare dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, gabin hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davada ehliyetsizlik nedenine dayalı bir istek bulunmadığı, hükmüne uyulan önceki bozma ve karar düzeltme aşamasında kurulan daire kararlarında vurgulanmıştır. Yerel mahkemenin, davanın esası hakkında hüküm kurup işten elini çekmesinden sonra ve karar düzeltme isteğini içeren dilekçede ehliyetsizlikten de söz edilmesi ve isteğe davalının karşı çıkmamış olması davada ehliyetsizlik iddiasının da incelenmesine olanak vermez.
Çerçevesi, dava dilekçesi ile çizilmiş davada, mahkemenin istek ve iddia dışında davayı nitelendirmesine olanak yoktur. Bu nedenle, davanın nitelendirilmesinde bir yanılgı söz konusu değildir. Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir, reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 10.4.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy