(1086 S. K. m. 25, 26, 193)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacılar, murisleri tarafından davalılara temlik eden 707 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının muvazaa nedeniyle iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme, HUMK.nun 193. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karar süresinde davacılar vekili tarafından temyiz olunmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tapulama mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığı çıkması üzerine, Yargıtay Özel Dairesince, asliye hukuk mahkemesi görevli yargı yeri olarak belirtilmiştir. Bu durumda olayda HUMK.nun 193. maddesinin uygulama yeri yoktur.
O halde, davanın esasının görülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken Usulün 193. maddesi hükmüne dayanılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
Davacıların temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 9.4.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy