(743 S. K. m. 933)
Taraflar arasında görülen davada; davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanları anneleri Hatice'ye ait dava konusu 568 ada 19 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin sahte işlemlere başvurulmak suretiyle davalılara geçirildiğini ileri sürüp, tapu iptal ve eski hale getirilme isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, temyizen incelenmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmekle; dosya okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, miras bırakanları Hatice'ye ait 19 parsel no.lu taşınmazdaki 1/2 payın vekil eli ile, kalan 1/2 payın da doğrudan kayıt maliki tarafından davalılara temlikinin sahtecilik ile illetli olduğundan bahisle, iptal ve tescil istemişlerdir. Her türlü delil ile kanıtlanabilecek sahtecilik iddialarında özellikle ve öncelikle inkar edilen imza veya parmak izinin fenni bilirkişi aracılığı ile inkar eden kişiye ait olup olmadığının saptanması üzerinde durulmalıdır. İki ayrı temlike ait akit tabloları ve temliki sağlayan vekaletnamedeki kayıt malikine ait parmak izleri inkâr edildiğine, bu belgeler resmi memur tarafından düzenlenmiş belgeler bulunduğuna göre, satıcı durumundaki davacıların miras bırakanı Hatice'nin karşılaştırmaya esas alınabilecek parmak izleri araştırılıp bulunarak inkar edilen izler ile karşılaştırılması için Adli Tıp Kurumu'na başvurularak alınacak rapor, öteki deliller ile birlikte değerlendirilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy