(743 S. K. m. 618, 630, 633)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, tapunun 7.6.1948 tarih 28 sıra numarasında kayıtlı ortak miras bırakan Abdullah'ın paydaşı olduğu taşınmazdaki miras hissesine davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, süresinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz taraflar arasında paylı mülkiyet üzeridir. Yanların ortak miras bırakanı Abdullah ile davalılar arasında fiili kullanmayı belirleyen bir anlaşmanın bulunduğu dinlenen tanık ve yerel bilirkişi sözleri ile kanıtlanmıştır. Bu tür anlaşmanın tapu siciline geçmediğinden bahisle geçerli olmadığı yolundaki mahkemenin kabulünde isabet yoktur. Hal böyle olunca, davacının miras bırakanının kullanımına terk edilmiş ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 7.9.1983 günlü krokide 7815 m2. yüzölçümlü olarak işaretli kısımda hak talep edebileceği, bu kısım içinde davalıların elatmalarının söz konusu olmadığının anlaşılmasına göre, davanın reddine karar verilmesi gerekir iken kabulü doğru değildir. Kabule göre de, davada uyuşmazlık davacının payı için söz konusu olduğu ve bu payın değeri keşfen 300.000 lira olarak saptandığına göre, bu miktar üzerinden harç ve karşı taraf yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere fazla harç ve avukatlık parasına hükmedilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 11.10.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy