(743 S. K. m. 581, 629, 630)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacılar, miras bırakanları Seyit adına kayıtlı Doğanbey Nahiyesi 1869 parsele davalının vakii elatmasının önlenmesini istemişlerdir. Davalı, nizalı yeri haricen satın aldığını, faydalı ve zaruri masraflar yaptığını, hapis hakkı tanınması ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemenin, davalı Fatma'nın feragatı sonucu dava şartı bulunmaması nedeniyle davanın reddine ilişkin karar, süresinde davacı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacıların, dayandıkları tapu kayıt maliki miras bırakanları 15.1.1968 tarihinde ölmüş ve geri mirascı olarak davacılar kalmıştır. Kayıt malikinin ölüm tarihi itibariyle terekesi iştirak halindedir. Bu tür mülkiyet rejimine tabii olan taşınmazlarda tüm iştirakçilerin birlikte dava açtıktan sonra bunlardan birisinin davasını üzerinde sonuçlandırılmasına engel olamaz. Bu hal bir bütünlük arzeden ve hissedarların her birinin 3. şahıslara karşı tek başına hareket imkanlarının bulunmadığı iştirak halinde mülkiyetin özelliğinden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece hissedarlardan birisinin davayı takipten vazgeçmesi, davayı takip eden hissedarlar yönünden geçersiz olduğu ve iştirakçilerin birlikte dava açmaları ile doğmuş bulunan hakkı ortadan kaldırıcı nitelikte bulunmadığı gözetilerek davanın görülmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere dava koşulunun kaybolduğu görüşü ile davanın reddedilmesi isabetsizdir. Bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca belirtilen nedenden ötürü BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 11.10.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy