(743 S. K. m. 631)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonunda; yerel mahkemece verilen ısrar kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca yerinde görülerek dosyanın incelenmesi için daireye gönderilmesi üzerine tetkik edildi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza taşkın inşaatın kal'i suretiyle elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davalılar, herhangi bir tecavüzleri bulunmadığını, tecavüz varsa kal'i aşırı zarar doğuracağından ve iyiniyetle yapılmış olduğundan tecavüzlü kısmın muhik tazminat karşılığında adlarına temlikin savunmuşlardır. MK. nun 651. maddesine dayanan temlik isteğinin savunma yolu ile ileri sürülebileceği devamlılık kazanan yargısal uygulamalar gereğidir. Hal böyle olunca, savunma incelenerek inşaatın iyiniyetle yapıldığının ve MK. nun 651. maddesinde öngörülen koşulların davalı yararına oluştuğunun kanıtlanması halinde tecavüzlü kısmın muhik tazminat karşılığında davalıya temlikine ve elatmanın önlenmesi ve kal' davasının reddine karar verilmesi gerekirken bu yönde bir araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 31.10.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy