(743 S. K. m. 639)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine vekili, dilekçesinde davalı adına tapulamaca tescil edilen 694 parsel nolu taşınmazın vergi kaydı miktar fazlasının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından yasal sürede temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Hazine, tapulamaca davalı adına tesbit ve tescil edilen 694 parsel sayılı taşınmazdaki vergi kaydı miktar fazlasının iptaliyle adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazla bitişik dava dışı 695 parselin aynı tarladan bölünme olduğu, tapulama tespitlerinin dayanağını oluşturan 1937 tarihli vergi kaydı 3676 metrekare miktarında olup sınır olarak dört yönde de taş gösterdiğinden kapsamı miktarı ile geçerlidir.
Sonuç: Hal böyle olunca, komşu taşınmazın da aynı tarladan bölünme olduğu dikkate alınarak 3676 metrekarelik vergi kaydı kapsamı dışındaki kısmın zilyetlikle iktisaba elverişli tarım arazisi niteliğinde olup olmadığı hakkında toprak ve tarım işlerinde uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılması ve bu kısmın 1617 sayılı Yasa ile belirlenen yirmi ve elli dönümlük sınırlamalar içinde kalıp kalmadığının araştırılması böylece hâsıl olacak sonuç çerçevesinde hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir. Davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy