(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacılar, tapulamaca yol olarak bırakılan taşınmazın paydaşı oldukları tapu kapsamında kaldığından bahisle tescilini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemenin davanın açılmamış sayılmasına dair kararı süresinde davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İptal ve tescile ilişkin önceki dairece 3.7.1978 günlü ilâm ile bozulmuştur. Bozma ilâmı 1984 yılının 8. ayında tebiğe çıkartılmış, dava, davacılar tarafından 22.10.1984 günlü dilekçe ile yenilenmiştir.
Yargıtay Hukuk Bölümü İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 15.10.1980 tarih, 1980/2 - 1 sayılı Kararı ile HUMK. nun 409. maddesinin Yargıtay'dan bozularak dönen dosyalarda da uygulanacağı kabul edilmiştir. Usulün 409/2. maddesi, oturum gününün belli edilmesi gereken hallerde, gün tespit ettirilmemiş ise son işlem tarihinden itibaren 1 ay geçmekle Yassanın 409/1. maddesi hükmünün uygulanacağına âmirdir. Hal böyle olunca, bozmadan sonra gün belirlenmek üzere son işlemin 8. aydaki tebligat çıkartmak olduğu gözönünde bulundurularak davanın yenilendiği 22.10.1984 tarihine kadar 1 aylık sürenin geçtiği gözetilerek 409/1. madde hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Mümeyyizlerin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün yukarda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 31.5.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy