(743 S. K. m. 639) (3202 S. K. Geç. m. 8)
Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine, hudutları dava dilekçesinde yazılı 3 parça taşınmazın adına tescilini istemiştir. Davalılar, bir savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece, davanın düşürülmesine dair verilen karar yasal süresinde davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerçek kişi tarafından Maliye Hazine'si hasım gösterilmek suretiyle MK. nun 639. maddesine göre tescil isteğiyle açılan davanın reddine ilişkin karar kesinleşmiştir. Bu kez Türk Hukuk Sistemine göre arzın tabii sahibi bulunan Hazine önceki davaya konu taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre gerekli inceleme ve uygulamanın yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davaya konu taşınmazların 4753 sayılı Yasa'nın uygulanmasına göre tevzii edildiğine ilişkin olarak dosya arasında bir belge ve kayıt bulunmadığı halde olayda uygulama yeri bulunmayan 3202 sayılı Yasa'nın geçici 8. maddesinden söz edilerek davanın düşmesine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle açıklanan nedenden ötürü hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy