(743 S. K. m. 2, 931) (766 S. K. m. 32)
Dava:Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar davalı adına tapuda kayıtlı 984 tarih ve 22 ve 24 sıra nolu taşınmazların hukuki değerini yitirdiğinden bahisle iptalini ve davalının nizalı taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından yasal sürede temyiz edilmekle dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava tapuya ve zilyetliğe dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı geldisi 1328 tarih 10 nolu tapu ile karşı çıkmıştır. Mahkeme , davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı davalının iktisapta kötü niyetli olduğunu ileri sürmüş davalı iyi niyetli olduğunu ve M.K.nun 931. maddesinin koruyuculuğu altında bulunduğunu savunmuştur. Mahkemece bu husus üzerinde durulmamıştır. Hal böyle olunca tarafların bu hususdaki iddia ve savunmaları araştırılıp delilleri toplanmalıdır. Zira davalının iyi niyetli olmasının tespiti halinde M.K.nun 931. maddesinden istifade edeceği kuşkusuzdur. Ayrıca Burhaniye Tapulama bölgesi olup, 766 sayılı tapulama yasasının 32/c. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının da araştırılmasında zaruret vardır. Bu hususlar gözardı edilerek mahkemece eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde iptal ve tescile karar verilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün açıklanan hükmün açıklanan nedenden ötürü BOZULMASINA, 30.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy