(818 S. K. m. 18) (743 S. K. m. 581, 629)
Dava: Taraflar arasında görülen davada :
Davacı 36 parseldeki taşınmazı ortak miras bırakanları tarafından davalıların murisine mal kaçırmak maksadı ile muvazaalı olarak temlik edildiğini ileri sürerek iptal ve tescil istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü :
Karar: Dava Borçlar Kanunu'nun 18. maddesinden kaynaklanan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı dilekçesinde çekişmeli taşınmazın terekeye iadesini istemiştir. Murisin ölüm tarihine göre terekesi iştirak halindedir. Bu tür mülkiyet üzere olan taşınmaz hakkında açılacak davalarda iştirakçilerin birlikte dava açmaları veya açılan davaya muvafakatlarının sağlanması yada terekeye mümessil tayini suretiyle davanın görülmesi M.K.nun 581. maddesi gereğidir. Bu husus davanın görülebilirlik koşuludur. Dosya içeriğinden dava dışı mirasçıların rızaları alınmadan veya terekeye mümessil tayin edilmeden davanın görülmesi doğru olmadığı gibi istek terekeye dönüştürmek olduğundan iptalden sonra veraset belgesindeki gibi istek terekeye dönüştürmek olduğundan iptalden sonra veraset belgesindeki gibi taşınmazın payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmemesi de doğru değildir. Davalının temyiz itirazının kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü 23.2.1987 gününde BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy