(743 S. K. m. 639)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak tapulamaca senetsizden davalı hazine üzerine tespit edilen 1309 sayılı parsele ait tapunun iptaliyle adına tescilini istemişdir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme, yapılan keşif ve toplanan delillere göre, davanın reddine karar vermiştir. Bu karar süresinde davacı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, miktar fazlası olarak hazine adına tespit gören taşınmazın bitişik parsele revizyon gören tapu kapsamında kaldığından bahisle iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacının dayandığı 1955 tarih, 18 nolu tapu kaydının, adına tespit edilen 1054 parselle birlikte dava konusu 1309 parsel sayılı taşınmazı da kapsadığı, her ne kadar batı ve güney yönde mütegayyip kişileri sınır göstermekte ise de, bu yönlerdeki 1053 ve 1955 parsel sayılı taşınmazların Hazinece dağıtım yolu ile özel kişilere verildiği ve bu sınırların da diğer sınırlar gibi sabit hale geldiği uygulama ve getirtilen komşu kayıtlardan anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın kabulü gerekirken sınırların sabit olmadığından söz edilerek reddedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 23.1.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy