(743 S. K. m. 73, 933)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, (İstanbul Onbirinci Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 5.6.1985 gün ve 475/263 sayılı hükmün bozulmasına dair daireden verilen 4.11.1985 gün ve 12319/12102 sayılı kararın süresi içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Vakıflar İdaresi, Şahzade Sultan Mehmet Han VAkfı'ndan bulunan taşınmaz malların kadasatroca davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek mahlulen vakfa dönmesi gereken çekişmeli yerlere ait hazine tapusunun iptali ile davalının elatmasının önlenmesini istemiştir.
Nizalı taşınmazlar İstanbul Büyükada'da bulunmaktadır. Anılan adadaki taşınmaz malların tefviz olunmaması 15 Nisan 1329 tarihli İrade-i Saniyye gereğidir. Yine işbu İrade-i saniyyeye esas olan Şurayı Devlet Maliye ve Nefa Dairesi mazbatasında "Adalar arazisinin Şehzade Sultan Mehmet Han Hazretlerinin tahsisat kabilinden olan Arazi-i Mevkutesinden bulunmasına göre" denmektedir. Nitekim 17.6.1943 tarih 5/19 sayılı hakem sıfatıyla Yargıtay Birinci Hukuk Dairesi Başkanı Cevat Gücün tarafından verilen kararda da, İstanbul Büyükada Heybeliada ve Burgaz adasındaki Vakıfların tahsisat kabilinden oldukları, sahih vakıflardan bulunmaması nedeniyle tefvize tabi olmadıkları hükme bağlanmıştır. Bu husus Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nün 25.11.1975 gün, 7449 sayılı Adalar Kaymakamlığı'na gönderilen yazıda da açıkça belirtilmiş durumdadır. Kaldı ki nizalı taşınmazlardaki vakıf kaydı da 6.9.1940 gün 481 nolu evrakı müsbite numarası ile terkin edilerek vakıfla ilişiği kesilmiş durumdadır, yine belirtmek gerekir ki bu tür sahih olmayan tahsisat kabilinden vakıf malların rakabesi devlete aittir, taviz bedeli ödenmesi söz konusu olmadığı için de mülkiyet mutasarrıfına geçmez ve bu yerler üzerinde vakıflar idaresinin aynı bir hakkı da mevcut değildir. Mahkemece de hakem kararı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler değerlendirilmek suretiyle dava reddedilmiştir.
Usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme kararının onanması gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan 2762 sayılı Vakıflar Kanununu değiştiren 2888 sayılı yasa hükümlerinden söz edilmek suretiyle bozulmasının madi yanılgıdan kaynaklandığı bu kez yapılan inceleme sırasında anlaşılmakla karar düzeltme isteği yerindedir. Kabulü ile Dairemize ait 4.11.1985 gün 12319/12102 sayılı bozma kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerden ötürü (ONANMASINA) ve 1000 lira bakiye onama harcını temyiz edenden alınmasına, 26.3.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy