(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine, tapulamaca davalı adına tespit edilen 753 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının 1/4 pay tapusu olduğu halde, tamamının davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek kısmen iptal ve tescil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen kararın süresi içinde davacı Hazine tarafından temyiz edildiği görülmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu değiştiren 3156 sayılı Yasanın geçici maddesinde yazılı istisnalar dışında kalan hükümlerinin anılan Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra açılacak davalarda uygulanacağı sözü edilen geçici madde açıklanmıştır. Dava, 3156 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden önce açılmış bulunduğuna göre, Usulün 409/5. maddesindeki sürenin bir yıl üzerinden hesaplanması gerekirken, üç aylık sürenin geçtiğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 8.5.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy