(1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, 27 ada 17 parseli ile davalıya ait 16 sayılı parsel arasındaki ortak sınırın belirlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar yasal süresinde davalı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık ortak sınırın saptanmasından kaynaklanmaktadır. Davacının bayii ile davalının bayii arasında önceden görülen davada ortak sınır saptanmış ve kadastro tespitinin de ortak sınıra uygun biçimde yapıldığı açıkça belirlenmiştir. Hal böyle olunca, önceden görülen dava sonucu verilip kesinleşen 21.6.1965 tarih 225/353 sayılı hükmün işbu dava için HUMK. nun 237. maddesi gereğince kesin hüküm teşkil edeceği dikkate alınmadan yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün anılan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 19.6.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy