(1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yanlar arasındaki önceden görülen dava; tapu kayıt maliki ile bağlantıyı gösteren mirasçılık belgesinin verilen kesin önel içerisinde ibraz edilmediği ve öteki mirasçıların davaya katılmalarının sağlanmadığı gerekçe gösterilerek reddedilmiş ve redde ilişkin hüküm, temyiz edilmeden kesinleşmiştir. O halde, red gerekçesi itibariyle salt usule yönelik bulunan 15.6.1983 gün 359/109 sayılı kesinleşmiş hükmün, sonradan açılan bu dava için kesin hüküm oluşturduğunu kabul etmek olanağı yoktur. Bu nedenle, işin esasının incelenmesiyle varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeye dayanılıp, kesin hükmün varlığından bahsisle davanın rededilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.11.1987 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy