(818 S. K. m. 18) (YHGK. 22.06.1983 T. 1-497 E. 719 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası, sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı Mihrinaz'ın kayıtla ilgisi bulunmadığından onun aleyhine açılan davanın reddi doğrudur. Ancak, dava, BK.nun 18. maddesine dayalı muvazaa hukuksal nedeniyle iptal isteğine ilişkindir. davacı, ortak miras bırakanın dava konusu taşınmazlardaki payını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve satış göstermek suretiyle, torunu davalı Abidin'e temlik ettiğini, asıl işlemin bağış olduğunu ileri sürmüştür. Muvazaa iddiasına dayanan bu tür davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü süre söz konusu olamaz. Anılan yön yargısal uygulamada benimsenmiş bulunmaktadır. Nitekim HGK.nun 22.6.1983 gün ve 497/719 sayılı kararında da bu husus vurgulanmış ve konuya ilişkin bilimsel görüşlere de değinilmiştir.
O halde, 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı uyarınca taraf delillerinin toplanması, hasıl olacak sonuç çerçevesinde işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davalı Abidin hakkındaki davanın zamanaşımı yönünden reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.12.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy