(1086 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin karar yasal süre içerisinde davacı Besim vekili tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olarak 20.4.1979 tarihinde 20.000 lira değer gösterilmek suretiyle açılmıştır. Gerçekten, Sulh Mahkemelerinin görevlerini düzenleyen HUMK.nun 3156 sayılı Yasa ile değişik 8. maddesinde değer ve miktarı yirmibeşbin lirayı geçmeyen davaların Sulh Hukuk Mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür. Nevar ki, 3156 sayılı Yasanın geçici maddesinde HUMK.nun 3156 sayılı Yasa ile değişen hükümlerinin yasanın yürürlüğünden sonra açılacak davalara uygulanacağı belirtilmiş ve (a) ile (c) bendlerinde de bunun ayrıcalıkları (istisnaları) gösterilmiştir. Anılan ayrıcalıklar arasında ise 8. maddeye ilişkin olarak getirilen değişiklik yoktur. O halde, davanın 3156 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce açıldığı gözetilerek, işin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.11.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy