(743 S. K. m. 907)
DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ancak, davalı davada, çekişmeli taşınmazı davacıdan haricen satın aldığını ve iyiniyetli zilyet sıfatıyla faydalı masraflar yaptığını savunmuştur. Bilindiği gibi böyle bir savunmanın kanıtlanması halinde harici satış bedeli ile faydalı masraflar karşılığı üzerinden M.K.'nun 907 nci maddesi hükmü ve 10.7.1940 tarih 2/77 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararı uyarınca davalı yararına hapis hakkı tanınması gerekir. O halde yerel mahkemenin savunmada ileri sürülen hususları araştırmadan ve yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapmadan noksan soruşturmayla yetinerek mutlak olarak elatmanın önlenmesine karar vermesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı bu yönüyle yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.1.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy