(818 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, (İmranlı Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 30.5.1988 gün ve 111-50 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 27.10.1988 gün ve 8385-11304 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olduğundan; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davada, (muvazaaya) değil (hile) hukuksal nedenine dayanıldığı, başka bir deyişle tapudaki temliki işlemin davalıların hilesi sonucu davacının hataya düşürülmesi suretiyle gerçekleştiğinin ileriye sürüldüğü açıktır. Hile iddiası her türlü delille kanıtlanabilir. Davacının iddiası, tanık anlatımlarıyla kanıtlanmıştır. Kaldı ki, taşınmazı edinen davalı Mehmet dahi, iddianın doğruluğunu imzalı beyanı ile kabul etmiştir. Davayı kabul kesin hüküm sonucunu doğurur. Diğer taraftan, davacıya temlik edilen taşınmaz karşılığında verilmesi gereken yerde davacının oturmakta olması da taraflar arasında trampanın varlığını göstermektedir. Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu muvazaa iddiasının yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceğinden bahisle davanın reddedilmesi doğru değildir. Anılan yönler. Karar düzeltme isteği üzerine, bukez yapılan incelemeden anlaşılmış bulunduğundan HUMK.nun 449. maddesi gereğince davacının düzeltme isteğinin kabulüne ve Dairenin 27.10.1988 tarih 8385-11304 sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, İmranlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nce kurulan 30.5.1988 tarih 111/50 sayılı hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.12.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy